Плюсы и минусы диктатуры на примере России

За все годы существования российского государства, по мнению политологов, в этой стране никогда не было демократии. Не так давно здесь правил царь, а после революции командовать государством стал генеральный секретарь. Следует признать, что под правительством диктатора дела у России шли достаточно неплохо, однако Союз распался, а диктатура партии существенно упразднилась. Наступила так называемая демократия. Однако российский народ лишился не только диктатуры, но и общественных гарантий, мирового признания. Помимо этого многие россияне потеряли жизнь. Есть ли здесь связь с изменением строя?

Россия – исторически сложившаяся диктатура

В течение всей истории Россией управляли диктаторы. Даже в настоящее время, все проблемы народ сваливает на одного человека – своего президента. К сожалению, население забывает, что у президента нет такой власти, как у царя или у Сталина. Однако при этом все перемены в государстве люди трактуют как изменения, сделанные президентом. И от этого никуда не деться.

Чтобы у русского человека поменялось восприятие своей страны, должно пройти много лет. А что лучше – ждать эти годы или все же вернуть диктатуру? Это уже должен решить народ.

Каковы плюсы и минусы диктатуры

Как у диктаторской, так и у демократической формы правления есть свои недостатки. Однако если при демократии правитель относится к государству, как к арендованной квартире, которую даже не нужно ремонтировать, то у диктатора совсем другое отношение к своей стране и народу. Он расценивает государство как свой родной дом, который необходимо ремонтировать, украшать, беречь.

Страна, где правит диктатура, всегда будет более стабильной, поскольку власть не переходит от одних рук в другие каждые пять лет. Однако, несмотря на это, после смерти диктатора начинается серьезный передел власти, разрушающий страну. Это относится к минусам диктатуры. Ведь выборы не проводятся, а главой страны хочет быть практически каждый министр.

Есть ли альтернатива?

Некоторые политологи считают, что стране необходимо вернуть монархию. Россией должен управлять монарх, а власть должна передаваться по наследство. Только такое управление поможет достичь того, чтобы государь относился к своей державе, как к родному дому, который нужно защищать и развивать, а не как к чемодану с сокровищами, из которого постоянно нужно что-то извлекать. Да и проблем с передачей власти не возникнет. Царь передает своему сыну право на престол – это простая процедура, которая не вызывает столько шумихи, как выборы.

Кто-то, конечно, возразит и скажет, что лучше, чтобы народ выбирал себе лидера, основываясь на его личных характеристиках. И это можно воплотить, если бы в СМИ демонстрировалась объективная реальность, а не только реклама. Если российский президент не нуждается в такой рекламе, то какого-то очередного кандидата можно так разрекламировать, что за него может проголосовать большинство, но ведь это будет нечестно.